在足球比赛中，“坠球”（dropped ball）是裁判重启比赛的一种方式，但它并不直接“影响”判罚流程，而是作为中断比赛后的恢复手段。很多人误以为坠球本身是一种判罚，其实它只是规则设定的中性恢复程序，用于处理那些不属于犯规、也不适用界外球、球门球或角球等常规重启方式的情况。
根据国际足联《足球竞赛规则》第8条，当比赛因非犯规原因意外中断时，比如球员突发严重伤病、场外干扰（如hth球迷闯入）、裁判或其他官员受伤，或者出现规则未明确涵盖的特殊情况，裁判就会选择坠球恢复比赛。值得注意的是，自2019年规则修订后，坠球不再允许双方争抢——球必须坠给最后触球一方的球员，且对方球员需退至至少4米外，除非是在本方球门区内，则由守门员在球门区持球恢复。
坠球与判罚逻辑的关系
坠球本身不带有惩罚性质，因此不会改变此前的判罚结果。例如，若比赛中因VAR介入而暂停，最终认定无犯规，则可能以坠球恢复；但若确认存在手球或犯规，则应判罚任意球或点球，而非坠球。这也意味着，裁判是否选择坠球，实际上反映了其对事件性质的判断——即“无违规行为发生”。正因如此，坠球的使用常被球迷误解为“模糊处理”或“回避判罚”，实则恰恰说明裁判认定没有可处罚的犯规。
此外，坠球恢复后若直接进球（未经至少两次触球），进球无效，必须重新坠球。这一细节进一步体现了规则对公平性的强调：坠球不是进攻机会，而是纯粹的程序性恢复。理解这一点，有助于厘清比赛中一些看似“奇怪”的中断处理，也能更准确评估裁判的决策逻辑。
